De ce castiga oamenii ca si D. Tr mp
Eu cred ca o republica democratica, ca organizatie statala, asa cum este si prin definitie, exista pentru a apara interesele si a pune in aplicare masuri in interesul
cetatenilor sai. Insa,
in
ultimele doua decenii, acest rol s-a schimbat din ce in ce mai mult un fapt care s-a petrecut concomitent cu tranzitia in epoca post-adevar.
In epoca post-adevar, adevarul insusi este relativizat si nu mai conteaza. Ma refer aici inclusiv la adevarul faptic, nu doar la adevarul cauzal. Adevarul cauzal a fost
mereu semi-subiectiv. De exemplu, sa zicem ca eu ma duc acum in gradina vecinului si iau niste mere din copacul lui. Adevarul faptic este ca m-am dus la el in gradina si
am cules mere. Adevarul cauzal este de ce m-am dus. Vecinul spune ca am furat. Eu spun ca nu am furat, ci ca m-a invitat acum cateva luni, nu-ti amintesti? Ce este
adevarat este ca am luat mere. De ce am luat eu merele, aici fiecare parte implicata poate avea un adevar propriu. Ei bine, in zilele noastre nici macar adevarul cauzal nu
mai conteaza. Nu mai conteaza daca cineva minte si spune: Nu, Cristi nu a fost niciodata in gradina vecinului sa culeaga mere. Daca se afla ulterior ca a fost o
minciuna, nimeni nu mai reactioneaza si condamna minciuna. Mai ales in sfera politicului...
Din pacate, republicile democratice nu mai apara si nu mai pun in aplicare interesul cetatenilor sai, ci interesele unor idei abstracte care, de cele mai multe ori, daca
sunt sustinute de cineva, sunt sustinute doar de o minoritate. In mod evident, acest lucru creeaza repulsie in randul maselor, o revolta (pe buna dreptate). La toate
acestea se adauga faptul ca adevarul nu mai conteaza. Apoi apare un politician care minte cum sufla si capitalizeaza pe frustrarea oamenilor - si iata, aceasta este
formula magica.